新闻是有分量的

隔离成为2016年的流行语

扣押成为共和党总统候选人竞选活动的流行语。

该术语指的是对联邦政府的支出限制,长期以来一直是国会争议性辩论的根源。

广告

但现在问题是,是否应解除扣押,以及如何将共和党的总统候选人当场。

从科罗拉多州到新罕布什尔州关键的早期投票州,候选人正在被迫说出他们将如何处理将在未来几年内打击政府支出的大幅削减。

上个月,越南战争老兵在科罗拉多州恩格尔伍德的一个市政厅里向前州长杰布·布什(R-Fla。)问道,“你会不会因为影响弗吉尼亚州和军队而终止隔离?”

“我确实认为我们应该结束对军队的扣押,”布什回答说,引起了人群的掌声。

包括布什在内的许多共和党候选人认为削减开支削弱了军队,削弱了美国应对全球威胁的能力。

但与民主党不同的是,他们并没有要求解除国内项目的隔离问题。

支出限制是下一任总统可能面临的问题,因为除非法律改变,否则支出上限将在2021年保持不变。

就在布什的评论前几​​天,州长约翰卡西奇(R-Ohio)在休·休伊特的电台节目中说“隔离对我来说无关紧要”。

卡西奇后来多次澄清这一说法,并在上周在密歇根州南菲尔德举行的国家安全论坛上表示,国会必须“摆脱”国防的封存。

参议员 (RS.C.)对Kasich的初步评论进行了猛烈抨击,称俄亥俄州州长曾担任国会众议院预算委员会主席,他“尚未准备好”担任总统。

“如果下一届总统不明白裁员正在扼杀我们,那么在保卫自己方面,你还没有准备好成为总司令。 据报道,格雷厄姆在南卡罗来纳州的外交政策演讲中表示,这是一场灾难的鸡尾酒会。

其他一些共和党候选人,包括政府。 斯科特沃克(威斯康星州)和克里斯克里斯蒂(新泽西州)支持扭转五角大楼的封存并增加国防开支。

当被问及共和党领跑者在这个问题上的立场时,该运动没有回复评论请求。

早在2013年,就在自动削减开支生效之前,特朗普在福克斯新闻中表示削减幅度不够。

“我认为削减不会像你看到的那样陡峭。 特朗普说,我认为你将不得不做更多的削减。 “如果你要平衡预算,你将会做更多的削减,而且毫无疑问。”

美国进步中心财政政策主任哈里斯坦说,增加支出的谈话对许多候选人来说是一个尴尬的平衡行为。

“这确实会导致他们可能不想回答的令人不舒服的问题,”他说。 “对于他们中的很多人来说,他们可能只是没有决定,他们的想法是什么。”

一方面,共和党候选人希望向选民展示他们支持强大的军事力量。 另一方面,他们希望推动财政责任和采用平衡预算来减少债务。

Qorvis MSLGROUP执行副总裁Stan Collender表示,正在出现的争论与2010年中期选举形成了鲜明的对比,当时许多共和党候选人竞选奥巴马的暴涨债务和赤字。

他说:“没有人愿意谈论赤字问题,因为他们不得不承认它已经下降了1万亿美元”。

在共和党的竞争者中,很少有人深入研究预算中的非国防方面。

当这位退伍军人问布什关于扭转弗格会和军队削减的问题时,布什没有直接回答有关退伍军人事务部的问题,该事务部属于国内预算范围。

“有许多国家安全职能属于非国防上限,”斯坦说,他将弗吉尼亚州,国务院和大使馆安全以及边境管制部门命名为例子。 “而只关注防御上限真的忽略了国家安全的重要方面。”

3月,在布什总统竞选之前,他谈到了长期投资科学研究和基础设施项目的必要性。

当被问及布什在取消国内项目扣押方面的立场时,他的竞选活动强调了他对美国国立卫生研究院(NIH)增加资金的支持。

“州长 布什认为NIH的资金应该扩大,并且他致力于将资金重新分配给医学研究。 然而,大多数政府支出都是“现在和现在”。 因此,重要的研究和开发被短期支出挤出,而这种支出没有相同的生产效益,“布什发言人Allie Brandenburger告诉The Hill。

两党政策中心的高级主管史蒂夫贝尔认为,由于没有谈论缓和国内项目的封存,候选人提出了“深刻的错误”。

“我们正在吃自己的种子玉米,”他说。 “我们正在扼杀预算的投资方面。”

虽然许多共和党候选人表示他们支持撤销对军方的扣押,但他们尚未深入研究具体提案。

“尽管所有的谈话,但没有一个人愿意走路,”贝尔说。