新闻是有分量的

与共和党总统相比,这个国家会更好

希拉里克林顿声称相处 - 这完全是假的。

除非总统主持绝对的灾难 - 乔治•W•布什(George W. Bush)或赫伯特•胡佛(Herbert Hoover) - 比较彼此是一件棘手的事情。 太多取决于每个人在更广泛的全球经济中继承的国内情况和条件。

最近最好的苹果与苹果之间的比较是罗纳德里根和奥巴马总统在担任高职期间面临的困境,以及美国家庭的财富随后如何发展 - 里根依赖保守的处方,奥巴马依靠维权政府解决问题。

奥巴马在一场严峻的期间上任。 失业率达到10%的最高点,但在他的监护下,经济已经恢复了超过1400万个就业岗位,就业率上升了11%。

Gipper也面临艰难时期 - 。 随后,经济增加了1900多万个就业岗位,就业人数增加了22%。

他为大大小小的企业开辟了一条道路,在他们认为合适的情况下进行投资,并在竞争优秀员工时提高工资。

奥巴马增加税收和微观管理 。 为了安抚被围困的中产阶级和美国人就业不足或者根本不工作,他提供了更多的政府赠品,例如写下和 ,以及不断的讲道,许多普通人都是种族主义,性别歧视和邪恶阴谋的受害者。小康。

在奥巴马复苏的前26个季度,GDP增长率平均为2.1%,而在里根的可比期间,GDP年增长率为4.6%。 虽然里根的社会安全网帮助了失业者,但

年龄在25岁至54岁之间的700万男性既没有工作也没有找工作,他们获得了食品券,如果他们的配偶是低收入工人和联邦医疗保健补贴,他们可以获得所得税抵免 - 甚至几乎免费的医疗保健通过许多州的医疗补助计划。

对于许多拒绝做很多工作的人来说,他提供了更具吸引力的福利 - 政府养老金形式的免费资金。

如今,美国人的寿命更长,生活更健康,工作的体力普遍较低,但16至64岁的被认定为永久无法通过社会保障残疾保险计划工作的成年人现在只占5.1% - 是里根时代的 。

破坏性的上诉制度为那些狡猾的申请人提供了明确的优势 - 奥巴马政府表达的态度并没有真正引起人们的兴趣。

在竞选活动中,克林顿向美国人提供更多相同的 - 来支付 为了进一步对经济进行微观管理,她建议推广到国家层面 。

对于勤劳的家庭来说,结果的差异是显着的。 - 总体上约为3,900美元。

在奥巴马总统任期内,总体而言,这些人的总体损失为1,660美元,非洲裔美国人则为2,200美元。

社会指标很糟糕 - , 和上升, , , 。

很简单,克林顿宣称经济在白宫与民主党人一起运行得更好,而美国人最好不要再削弱奥巴马的经济政策,只是不能接受事实的考验。

现在是变革的时候了,共和党人在白宫的时间。

Peter Morici是马里兰大学的经济学家和商业教授,也是一名全国专栏作家。 他发推文@pmorici1。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的