新闻是有分量的

Janus最高法院案件的原告离职,加入智囊团

最高法院案件Janus诉美国州郡和市政雇员联合会的原告M ark Janus表示,迫使公共部门雇员支付工会费是违宪的,他本人不再是公共部门的工作人员。 Janus正在辞去伊利诺伊州公共卫生部的工作,以便成为伊利诺伊州政策研究所的发言人,该研究所是支持他的案件的非营利组织。

这个消息是上个月Janus裁决的具有讽刺意味的结果。 由于公共部门工人利用新获得的权利选择不支付工会会费,法院的裁决推翻了最高法院四十年的先例,预计将成为劳工运动的主要财政流失。 但Mark Janus不会成为这些工人之一。

经过在最高法院长期艰苦的斗争,马克决定将我宝贵的洞察力带给我们的团队,我们感到非常激动。他表达了勇敢,勇敢并致力于赋予工人权力的事业。他将巡视全国,以确保工作人员了解他们的权利,并与工人和其他对最高法院案件感兴趣的人分享Janus的胜利意味着什么,“该研究所首席执行官John Tillman 。

国家工作权法律辩护基金会和自由司法中心,两者都长期为反对工会的工人辩护,代表Janus在最高法院面前。 自由司法中心是伊利诺伊州政策研究所的合法附属机构。

Janus是州卫生部门的一位说话温和的记录员,起诉他的职场工会AFSCME理事会31,他每月自动扣除50美元的“公平份额”费用,即使他从未加入工会。 Janus认为,作为工会与国家的集体谈判合同的一部分所要求的费用违反了他的第一修正案权利。 五位正义多数同意,扫除1977年的一个名为Abood诉底特律教育委员会的先例。

“这不是关于我的钱,”Janus在告诉华盛顿审查员 ,“这是关于我的权利。 我说“不”的权利至少和我说'是'的权利一样重要。“

看似微不足道的金融纠纷对劳工运动产生了深远影响,劳工运动依赖于收费所提供的资金。 国家教育协会宣布,由于预计收入减少,其预算削减了2800万美元,而服务雇员国际联盟因预期决定将预算削减了30%。 根据2015年彭博社报道,AFSCME的一项内部调查显示,其中只有三分之一的人可以自愿支付会费。 另外一半人在围栏上,15%肯定会完全选择退出会费。

AFSCME理事会31告诉 ,Janus离开公共部门证明此案是打击有组织劳工的借口。 “再一次很明显,这个法庭案件从来都不是关于马克·杰纳斯,而是像布鲁斯·劳纳和大笔资金企业资助者这样的亿万富翁发起政治攻击,通过一个强大的联盟,让人们通过强大的工会共同发言,”AFSCME理事会31发言人Anders Lindall说。