新闻是有分量的

作为假新闻战斗的Facebook在十字准线中升温

2016年11月22日下午9点09分发布
2016年11月22日下午9:09更新

没有发送问题。社交网络发现自己处于政治动荡的中间,因为一些人认为其新闻报道为假新闻铺平了道路。摄影:Patricia de Melo Moreira /法新社

没有发送问题。 社交网络发现自己处于政治动荡的中间,因为一些人认为其新闻报道为假新闻铺平了道路。 摄影:Patricia de Melo Moreira /法新社

美国华盛顿特区 - 希拉里克林顿即将被起诉,教皇弗朗西斯支持唐纳德特朗普:在白宫宣传错误信息行业可能推动投票结果之后,对假新闻的争论正在升温。

上周,谷歌和Facebook开始 。 但媒体观察人士表示,需要做出更多努力,以消除某些人认为对民主本身构成威胁的强大现象。

其中一位是美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama),他警告说假新闻威胁到言论自由的基本原则。

奥巴马在访问德国期间说:“如果一切看起来都是一样的,没有区别,那么我们就不会知道要保护什么。”

2016年大选季节的恶作剧在许多情况下都很壮观 - “克林顿夫妇犯下谋杀罪吗?” - 由纯粹出于通过点击和广告赚钱的群组创建。

自从特朗普取得胜利以来,有报道曝光了从马其顿到加利福尼亚的黑暗行动 - 以夸张的方式吹嘘自己制作轻松赚钱的全部捏造的故事,在“看他生病的事情,他只是在后面击败特朗普”这样的头条新闻中。 “

BuzzFeed News发布的一项分析发现,在选举前的3个月里,来自恶作剧网站和极端党派博客的20个表现最差的虚假故事在Facebook上产生了略高于870万的“股票”,主要新闻网站只有740万。 (阅读: )

现在,对假新闻及其在选举中的明显作用的强烈抗议促使Facebook ,其编辑职责是社交网络一再拒绝的。

真相的仲裁者?

华盛顿邮报的媒体专栏作家玛格丽特沙利文认为,Facebook“应聘请一位顶级执行编辑,并为该人提供资源,权力和员工,以做出合理的编辑决定。”

对于曾在南加州大学任教的前记者加布里埃尔·卡恩来说,“他们与几乎所有媒体公司都处于相同的业务中,这些公司正在聚集观众并利用它来销售广告。”

而卡恩认为,Facebook认为自己是一个“中立”的平台,“允许媒体生态系统被污染”,并带有虚假新闻。

Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)周五提出了更多有关遏制在线错误信息的计划的见解,同时提出谨慎态度。

“这里的问题在技术上和哲学上都是复杂的,”扎克伯格在一篇帖子中说道。

“我们相信给人们一个声音......我们不想成为真理的仲裁者,而是依靠我们的社区和值得信赖的第三方。”

尽管如此,扎克伯格仍然表示,Facebook将加大努力,通过“更强的检测”来清除虚假新闻,这是一个更容易报告恶作剧的过程,以及来自“受人尊敬的事实检查组织”的“第三方验证”。

科技企业家Elad Gil表示,像Facebook这样的公司应用其技术专长来确定新闻报道何时是虚假的应该不会太困难。

“有趣的是,普林斯顿大学的一群本科生能够在36小时的黑客马拉松中建立一个快速而肮脏的假新闻分类器,”吉尔在一篇博客文章中说。 (阅读: )

'点击农场'与意识形态

东北大学新闻学教授丹·肯尼迪(Dan Kennedy)认为,区分“点击农场”非常重要,这些“点击农场”完全是假新闻和政治驱动的新闻网站。

“我认为Facebook可以做很多事情来打击假新闻,我认为这是每个人都可以达成共识的东西,但如果他们试图反对意识形态动机的网站,它将不可避免地陷入文化战争,”肯尼迪说。 。

分析师指出,ersatz新闻的流行是在对主流媒体的深深不信任的背景下进行的,主流媒体往往被指责为片面性。

肯尼迪说,任何过滤掉这些声音的努力都可能“导致古代纠纷在媒体偏见中重新出现”。

Reason杂志编辑Scott Shackleford表示,在过滤虚假新闻和意识形态审查之间划清界限很难。

他写道:“所以Facebook决定审查'虚假新闻'的决定将更有利于更主流和'强大'的传统媒体渠道。”

纽约城市大学新闻学教授Jeff Jarvis和创业企业家John Borthwick在博客文章中指出,媒体和科技行业应该共同努力,帮助读者树立新闻的可信度。

他们写道:“我们并不认为这些平台应该被视为判断什么是假的,真实的,真实的还是错误的,作为所有人的审查。”

“平台需要为用户提供更好的信息和媒体需要帮助他们。”

即使在线平台没有变成媒体公司,两人在博客中写道,他们应该“在他们的组织内聘请高级记者”,以“为他们的公司带来公共责任感”和“向他们解释新闻业”。技术专家和技术给记者。“ - Rappler.com