新闻是有分量的

它的方式:菲律宾互联网并使其更好

2014年6月12日下午2:45发布
更新时间:2014年6月12日下午4:45

菲律宾马尼拉 - 与世界上许多其他国家相比,菲律宾互联网状况较为黯淡,部分原因是 ,部分原因是我们的速度没有达到全球平均水平。

基于对互联网速度的许多不同分析,可以说我们的在2.0到3.6兆比特每秒(Mbps)之间。 来自显示菲律宾在该领域的平均速度为3.9 Mbps。

然而,这些被视为互联网连接的最高平均速度,而现实是我们都获得了低于广告的速度。 为什么菲律宾的互联网会如此?

我与科学与技术部高级科学技术研究所(DOST-ASTI)的监督科学研究专家Bayani Lara进行了一次谈话,并与菲律宾开放互联网交换中心(PHOpenIX)的部分团队进行了交谈。

我问他关于国家互联网为何缓慢,IP Peering如何运作以及如何改善菲律宾互联网速度的想法。 我意识到对这个国家的情况没有一个简单的解决办法。

互联网缓慢和1:1的比例

Lara提到了5月28日的参议院听证会,当时讨论为什么互联网很慢。 根据参议院的听证会,“基本上他们所说的是(有)超额认购和拥挤。”

解析这个答案,我们首先遇到了确定该国超额认购的问题。 Lara解释说,很难从电信公司和国家电信委员会(NTC)获取数据,以客观地了解情况。 因此,Lara及其团队的观察结果只能来自分析网络本身相对于一般用途。

根据劳拉的观点,一个观察结果是人们 - 以及公司 - 得到他们付出的代价。 通过这个,他解释说“企业,因为他们支付非常广泛的租用线路,他们真正获得了1:1的连接比率。”

他解释说,这个比率与从家庭或办公室调制解调器到服务提供商的速度有关,然后从服务提供商到达预定的站点或目的地。 虽然从家庭或企业到服务提供商的大多数速度往往是相同的,但不同之处在于第二位:从提供商到预定目的地的路径。

会发生什么事情是那些支付更多费用的人 - 比如企业 - 从服务提供商到预定的站点或目的地的连接速度更快,而那些为同一目的支付较少使用共享基础设施的人。 共享基础架构往往拥有更多人,因此更慢。

虽然这个特殊问题是,他说,“在某种程度上可以容忍”在其他国家,但是Lara认为可能需要研究超额认购的问题。 虽然他指出,由于人们在不同时间使用互联网的潮起潮落,有一定程度的可接受的超额认购,当你超过一定程度的超额认购时,整体服务会降低。

菲律宾的知识产权对等

然后我们的讨论转向了Globe支持的问题,而Smart则反对:IP对等。

IP对等是指两个网络之间自由交换流量,在提高性能,处理大量流量的更好容量或许多其他可能的好处方面使双方受益。 关于IP对等的讨论也产生了Change.org请愿,敦促PLDT就IP对等达成一致意见。

在我与Lara的讨论中,他通过说知识产权对等保持当地的交通流量保持在该国境内。 他通过想象两个人之间在不相互同行的网络上进行电子邮件交换来解释它。

“例如,”他解释说,“如果你正在使用Globe连接而你想发送一封电子邮件给PLDT连接,那么他们就不会相互联系。他们不会彼此对等。”

“将会发生的事情是,您通过Globe ISP的电子邮件将离开该国。” 他解释说,无论是新加坡,香港还是其他国家,它都可以在某个地方航行。 他补充说,它将找到PLDT的方式,然后将使用PLDT的网络回到你的朋友。

Lara解释说,这条路线非常昂贵,需要更长时间才能将电子邮件发送给其他人,并且部分费用可能会被退回给消费者。

当谈到为什么PLDT和Globe在知识产权对等方面存在分歧的问题时,他觉得某处存在误解。

根据公司发布的新闻稿,Lara认为各方并未说出一切。 “大公司所说的 - 我们的头号电信公司 - 是它会给小型网络带来不正当的好处。”

根据Lara的说法,第二大电信公司和其他小型公司所说的是,它们支持IP对等,因为它使本地网络更快。

IP对等,互联网交换和速度

Lara首先讨论了那些支持IP对等的论点。 他指出,IP间谍鼓励的一件事是本地内容 - 网站或服务,如新闻网站,电子商务网站和其他菲律宾网站。

如果有一个中央互联网交换机,电信公司,互联网服务提供商,本地和外国公司都可以相互连接和对等,这将意味着更快地连接到大多数站点和服务,而且许多公司的总体成本更低。

菲律宾的公司和个人将在菲律宾举办他们的网站或服务,因为它会更快。 外国公司,如雅虎,Facebook或谷歌,也会在该国发布本地缓存,以加快网站或服务的负载。

缺乏IP对等的问题在于,外国公司没有集中的位置来发布会影响每个人的缓存,迫使他们以更大的总体费用托管多个缓存,选择一个公司而不是另一个公司来提供不均衡的缓存覆盖,或完全忽略菲律宾作为缓存的目的地。

不正当的好处

回到小型网络的不正当优势问题,Lara注意到大型网络的担忧,称本地ISP等小型企业将能够利用PLDT设置的基础设施,而PLDT本身并没有太大的好处。

然而,这种推理的问题在于,由于PLDT-slash-Smart和Globe之间的双寡头垄断,没有太多替代方案。 一个极端的问题是,一个小型的本地互联网服务提供商会为此目的建立自己的全国性基础设施。

Lara然后将此与他在PLDT收购Digitel时记得的早期声明并列。 他注意到PLDT的早期立场,称该国需要较少数量的参与者,因此可以更好地利用有限的资源 - 例如提供3G,LTE和其他信号的无线频谱。

“他们[在这种情况下PLDT]不希望小家伙在他们的基础设施上进行无定居,他们也不希望这些小家伙建立他们自己的基础设施。” 他们的替代方案Lara认为,较小的玩家应该为使用PLDT的基础设施付费。 然而,当有更可行的替代方案时,Globe不想这样做:正确对等和竞争。

剩下的选择是菲律宾互联网的现状:缺乏知识产权对等。

“底线,”拉拉解释说,“我们不能保持当地网络之间的网络交换走出国家的现状。如果他们的答案是他们别无选择,那就不可能,因为这是受苦的用户。“

互联网交换作为中立的基础

什么是可以画出的中间立场? Lara提到了DOST-ASTI的互联网交换以及马尼拉的其他一些交易所。

只要公司和IT行业的主要参与者决定,中立的互联网交换机,无论是PHOpenIX还是PLDT,Globe,Eastern Telecom或其他方的其他交易所,都是可以提出的潜在替代方案。选择一个并运行它。

然而,问题的主要问题在于菲律宾的主要互联网交换有很多利润,没有人愿意放弃并允许其他人获得利润。 一个成功的,连接良好的互联网交换将从公司加入和安装他们的技术作为交换的一部分并支付维护和维护费用中产生大量资金。

解决这个问题的一种方法是将互联网交换作为非营利性解决方案 - 因此是市场上的非竞争者 - 来应对国家的互联网问题。 另一个潜在的解决方案是,如果不同的公司决定将他们的互联网交换机连接起来作为互联互通的中立基础,董事会将其运行并将其与各公司的营利性活动分开。

在这两种情况下,这种交易所的管理也是一个问题,并且由于公司之间存在竞争利益,因此存在信任问题,因为一家公司将在交易所上市。

虽然DOST提供了中立的监控器和管理器,但也有可能使交换机的所有成员都可以使用互联网交换机上的配置,因此可以轻松地检查和监控公平的处理。

电信级设置方面也存在安全和后勤方面的问题,DOST-ASTI无法控制自己的预算; DOST-ASTI自己的交换是由捐赠的设备免费提供的。

为此,Lara建议让参与者集中资源并讨论会员费用,费用和汇总资源作为交易所的预算,用于支付裁员和担保等。

互联网外交

改善互联网没有一个简单的解决方案。 我曾经认为,长期以来的技术问题也是一种非常人性化的政治努力。

虽然我们有一个监管电信公司的监管机构 - NTC--但他们在确保维持标准方面几乎无能为力。

例如,假设通过强制实现互联网连接的最低速度,则需要由公司和消费者 - 通过组织和NTC的外交努力 - 来确保人们提出的速度对于想要可靠,快速连接的消费者来说,这是在公司的技术能力范围内,而不是那么低。

NTC主任 6月10日星期二 ,NTC没有设备来检查电信公司的互联网速度。 这增加了评估互联网如何改进以及基本最低速度可以作为国家前进标准的难度。

可悲的是,我没有自己的任何答案。 这不是一个技术障碍,因为它是一个互联网外交问题。

对于外交和政治问题,需要多个部门齐心协力,以平静,理性的方式解决问题。 否则,你现在看到的就是我们将要前进的一切。 - Rappler.com